Qu'on se sent bien quand il est derrière soi...

Aaaaaah, le bac. 'paraît que c'est une formalité pour tous ceux qui sont admis en Hypokhâgne. Evidemment, personne n'imagine quelqu'un qui appellerait la prépa pour dire que finalement, non, il ne peut pas venir, parce qu'il a raté son bac...
N'empêche, qu'est-ce qu'on peut stresser la veille de l'épreuve d'histoire-géo, en priant très fort pour tomber en majeure géographie, ou la veille de la philo, où l'on prie juste pour comprendre un des trois sujets. Et en fait, une fois la première épreuve passée (vous savez, le jour de l'épreuve de philosophie, où la France entière découvre que le bac existe encore), on se dit que ce n'est pas si terrible, et on ne se rend plus au centre d'examen comme à l'abattoir.
Bon évidemment, j'imagine (sur ce point-là, je ne peux qu'imaginer... [faites-moi penser à me flageller quand j'y penserai... quelqu'un a vu le fouet ??]) que lorsque on a très bien révisé, on se sent moins stressé que lorsqu'on se rend compte la veille de l'épreuve d'histoire-géo qu'on connaît 2 croquis sur 12 et aucune date ou presque en histoire.
Alors dans le meilleur des cas, mieux vaut apprendre ses cours toute l'année bien régulièrement, pour que les révisions du bac ne soient qu'une looongue relecture de tous les cours.
Voilà, vous avez compris que je ne suis PAS une bonne élève bien disciplinée, et que j'ai tout révisé au dernier moment (mais j'aimerais vous voir à notre place, bande de p'tits malins, l'année prochaine, quand vous attendrez fébrilement les résultats de votre admission et que les révisions vous seront totalement sorties de la tête !).

Nous sommes donc le 24 juin, et ma dernière épreuve orale étant passée, je suis presque officiellement en vacances.
Les résultats tombent le 4 juillet, soit dans 10 jours exactement.
Avant de passer le bac, je me suis toujours imaginé que la mention (bien, très bien, au choix) serait facile à obtenir. Mais c'était avant de me rendre compte que :
- il fallait bosser pour ça [On m'aurait menti ?!]
- la philo avec un coefficient de 7, ça fait très très mal, surtout lorsqu'on a eu une prof qui a traité environ un tiers des notions en cours, fait deux DST type bac dans l'année, et dont on a totalement arrêté de prendre les cours en note deux mois avant le bac ou presque

Bref, voilà le temps de faire un - pas si court - bilan, et quelques pronostics, que je regretterai probablement le 4 juillet.

Philosophie
Eh bien voilà, commençons par les choses qui fâchent. Je m'étais dit que si je pouvais traiter une des deux dissertations, je le ferais. Sauf que j'ai lu les sujets... Et puis j'ai vu Sartre, mon coeur a fait boum et je me suis littéralement jetée sur le texte. Et j'ai l'impression de l'avoir compris, c'est même ça qui m'inquiète.
Aucun regret, puisque c'est le seul sujet que j'étais capable de traiter, et puis mine de rien, je crois que j'ai pris du plaisir à le commenter, ce texte.
Un pronostic ? Hmmm... Entre 7 et 14 ? Voui, c'est pas précis, mais c'est de la philo. Je comprendrai les deux notes extrêmes.

Histoire-Géographie
LA matière qui me faisait le plus peur après la philo. Parce les dates, ça me gonfle, et que quand ça me gonfle, ça ne rentre pas. Mais j'ai finalement eu une chance inouïe en géographie : tomber sur un des seuls croquis que je connaissais, la Russie. En Histoire, j'ai, comme je m'en doutais, pris l'étude de documents, sur les démocraties populaires, un cours de deux heures que j'avais raté pendant l'année pour cause de panne de réveil. Ca m'apprendra à dormir. Mais je me suis souvenue de quelques faits, et même si je n'ai pas répondu parfaitement aux questions, je pense que ça ira.
Un pronostic ? Hmmm... Entre 12 et 14 à condition que le correcteur note largement. Avec ma prof actuelle, ça me vaudrait probablement un 9, mais c'est le bac !

Allemand LV2
La matière que j'aurais DU réussir, étant une ex-LV1. Sauf que je me suis débrouillée pour mal lire les questions, alors que le sujet était court et le texte simple, et que je me suis retrouvée littéralement tétanisée devant le sujet d'expression. J'ai dû y passer une heure, au moins, dont 15 mn tremblant devant ma feuille. J'ai rarement rendu une expression aussi grammaticalement simple et pauvre en vocabulaire.
Un pronostic ? Hmmm... 12/13 si le correcteur prend en compte le fait que c'est une épreuve LV2. J'espère.

Littérature
Une matière dans laquelle je n'ai jamais brillé, malgré mon véritable amour des cours de français/littérature, et ce depuis la 6ème. Chance numéro 1 : on tombe sur le Guépard, oeuvre que j'avais particulièrement appréciée cette année. Chance numéro 2 : le premier sujet porte sur Bendico, un personnage auquel j'avais déjà vaguement réfléchi. Bon, je sais bien que j'ai oublié des éléments pour les deux sujets, mais cette épreuve courte oblige à ne pas parler de tout. Et puis point positif, j'ai pu me relire, et donc éviter les énormités que je laisse toujours passer dans cette épreuve de 2h.
Un pronostic ? Hmmm... 14 si je n'ai pas oublié d'éléments majeurs et que le correcteur note juste.

Histoire des Arts
Encore une matière que je pensais réussir sans problème, ayant tourné à 15/16 de moyenne toute l'année. Mais voilà, comme en allemand, tétanie totale devant les sujets. Le genre de chose qui ne m'était jamais arrivée durant ces trois ans d'histoire des arts. Totalement pétrifiée devant les deux sujets, sur le point de m'effrondrer en larmes (non non je n'exagère pas... le pire c'est que je pense ne pas avoir été la seule dans cet état) je choisis le commentaire de documents, chose que je fais plutôt rarement, tout en ne comprenant absolument pas la consigne, pour le moins ambiguë.
Un pronostic ? Hmmm... 7 si j'ai effectivement fait un hors-sujet, 12/13 si je ne suis pas la seule à m'être plantée, que les correcteurs remontent les moyennes ou que finalement, mon devoir n'est pas si hors-sujet que ça. Mais je suis très pessimiste sur cette épreuve-là.

Anglais
Ahhhh, enfin une épreuve réussie ! Enfin les questions m'ont moyennement parlé, plutôt vagues et inintéressantes, mais j'ai réellement 'senti' le sujet d'expression, que je pense de niveau, au moins grammatical, plus que correct. Pour la traduction, je pense avoir évité le contre-sens total. Dernière épreuve, gros soulagement.
Un pronostic ? 14/15 si le correcteur note juste voire large. Si j'ai moins, ce sera à cause des questions, je pense. Mais ça devrait mon épreuve la mieux réussie.

Histoire des Arts bis : les oraux
1er oral, facultatif : je tombe sur le sujet que j'aime le plus dans mon dossier, je bafouille un peu et je sèche sur 2/3 questions, mais j'ai plein de choses à dire et apparemment on voit que j'ai "réfléchi au sujet".
Un pronostic ? Hmmm... 14/15 si l'enthousiasme du jury était révélateur.
2ème oral, obligatoire celui-ci : j'appréhende un peu après l'écrit désastreux, je tombe sur les deux sujets qui m'intéressent, mais je bafouille un peu beaucoup et je sèche sur quelques questions ou je réponds un peu à côté de la plaque.
Un pronostic ? Hmmm... 13 si le fait que le mec du jury dessinait sur sa feuille était révélateur...


Une petite conclusion ?
Je n'ai pas le courage de faire les calculs selon ces pronostics. J'imagine que j'aurais mention assez bien avec la moyenne en philo. Je serai probablement déçue le jour des résultats, mais plus par mon manque de travail que par les résultats eux-mêmes.
D'un autre côté, compte tenu de mes révisions, j'ai l'impression de m'en être bien sortie dans les matières que j'appréhendais beaucoup. Malheureusement il a fallu que je me plante dans les matières supposées faciles...
La mention, je me rends compte que c'est surtout pour les parents que ça compte. Alors j'espère ne pas les decevoir, eux. Même si je dois dire que j'ai peur de me retrouver l'année prochaine face à des 'mentions TB' qui me regarderont de haut... Au pire je me raccrocherai à ma note de maths, qui prouve sans conteste mon génie. [Ceux qui ont connu les maths en Première L comprendront.]

Je reviendrai sur cet article le 4 juillet, quand je me mordrai les doigts d'avoir été si optimiste !